常见逻辑谬误如下:
转移矛盾型
人身攻击(Ad Hominem)是指攻击提出观点的人,而非其观点本身。(与之相反的谬误则是诉诸权威)
稻草人谬误(Straw Man)是指歪曲对方观点,攻击被歪曲后的观点(先画靶子、立稻草人,再去攻击稻草人)。
偷换概念(Equivocation)是指在论证中混淆词语的不同含义。(如喝口水)
归因错误型
诉诸权威(Appeal to Authority)是指引用权威人士的观点作为论据,即使该权威并非该领域专家。(如把计算机科学家对教育学的论述奉为圭臬)
诉诸情感(Appeal to Emotion)是指用情感代替逻辑论证。(不讲事情,只讲感情)
诉诸无知(Appeal to Ignorance)是指认为某事未被证明为假,就一定为真,反之亦然。(推卸举证责任)
因果谬误(Post Hoc)是指错误地将时间上的先后关系当作因果关系。(时间先后不一定存在事理因果)
缺乏证据型
循环论证(Begging the Question)是指用结论本身作为论据,论证没有实际内容。(这种人常说:谎言重复一百遍就是真理)
夸大事实型
滑坡谬误(Slippery Slope)是指认为某一行为会导致一系列不可避免的负面后果。(实际上这一行为和后果间缺乏必然联系)
虚假两难(False Dilemma)是指将问题限定为两个极端选项,忽略其他可能性。(非黑即白的二极管思维)